A civil törvény átfogó módosítását követeli a Jobbik (2016.09.29.)

A kormány – képviselői indítvány mögé bújva – törvényjavaslatot nyújtott be annak érdekében, hogy alapítványt hozhasson létre Habsburg Ottó örökségének gondozására. Mindezt pedig – feloldva egy 2006-os erre vonatkozó törvényi tiltást – saját hatáskörébe kívánja utalni. Ilyen esetekben ráadásul a bíróságok számára rendkívül rövid ügyintézési határidőket ír elő.

Bár a Habsburg családnak a magyar történelemben betöltött szerepe meglehetősen kétes megítélésű, tény, hogy Habsburg Ottó életében sokat tett Magyarországért, nemzetünk boldogulásáért és nemzetközi fórumokon mindig felemelte szavát hazánk ügyéért. Ezért egy ilyen szervezet létrehozását elviekben támogatni tudnánk! Egy újabb, pusztán csak fideszes pártalapítvány gründolásához azonban nem kívánunk asszisztálni. Sajnos ugyanis az erről szóló keddi parlamenti vitában nem derült ki, hogy pontosan kik vennének részt ebben a munkában, és az alapítvány vezetése mennyire széles társadalmi, politikai legitimációval bírna. A törvényjavaslat értelmében a kormány saját hatáskörben dönt a létrehozásról, ez pedig az eddig tapasztalt, mindenkit kiszorító kormányzati gyakorlatot ismerve önmagában is gyanakvásra ad okot.

Azzal pedig, hogy a saját maga által létrehozandó alapítványok számára a kormány rövidebb ügyintézési határidőket ír elő, elismeri azt, amit a Jobbik már évek óta mond: a jelenleg működő magyarországi civil keretrendszer élhetetlen, ezer sebből vérzik, így sürgős változtatásért kiált. A kormány ezt belátva inkább menekülőutat nyit magának a csigalassúságú adminisztráció, a túlburjánzó bürokrácia és a többszörösen túlterhelt bírósági rendszer magyarországi civil szektort megnyomorító Bermuda-háromszögéből. Ezért már másodjára nyitja meg a civil törvényt csupán csak azért, hogy önmaga számára kedvező változtatásokat eszközöljön ahelyett, hogy egy széles körű egyeztetéseken alapuló új jogszabállyal megpróbálná orvosolni a szektort érintő problémákat.

A Jobbik tehát azt követeli, hogy e törvény toldozgatása helyett a kormány járja csak végig azt az utat, amin minden más magyarországi civil szervezetnek végig kell mennie akár csak a bejegyzéssel kapcsolatban is. Tapasztalja csak meg, hogy az őrült és értelmetlen bürokrácia, valamint a bíróságok lomhasága hogyan lehetetlenít el nemes szándékokat és kiváló kezdeményezéseket. Akkor talán végre hajlandóak lennének arra, hogy alapos társadalmi egyeztetést követően beterjesszék a civil törvény átfogó módosítását!

E munkához szívesen ajánljuk a Jobbik segítségét, szakértőink tapasztalatát. Kormányra készülő politikai közösségként mi ugyanis olyan Magyarországot szeretnénk, ahol a kormány nem akadályozza és ellehetetleníti, hanem minden lehetséges módon támogatja és segíti a civil szféra hatékony, közérdeket szolgáló működését.

Szávay István, a Jobbik országgyűlési képviselője

A közleménnyel kapcsolatos parlamenti felszólalásom itt tekinthető meg: 

Közérdekű adatigényléssel fordultam a Diákhitel Központ vezérigazgatójához (2016.09.20.)

Bugár Csabához, a Diákhitel Központ vezérigazgatójához fordultam közérdekű adatigényléssel (levelem itt olvasható), amelyben a botrányos plakát (lásd itt) kihelyezésének felelősei iránt érdeklődtem. Kértem továbbá az összes vonatkozó szerződés, elszámolás és egyéb dokumentáció megküldését. Kíváncsi voltam, hogy ki és mennyiért készítette el ezt a reklámot, és hogy azt a központ részéről kik hagyták jóvá. 

A minap megérkezett a válaszlevél, amit teljes egészében közlök. Vezérigazgató úr megpróbálta velem elhitetni, hogy a szóban forgó, elképesztő hibákat tartalmazó reklámanyagot tulajdonképpen direkt készítették el ilyen formában. Kérdéseim többségére sajnos nem kaptam választ, így megkértem frakciónk jogászait, hogy vizsgálják meg, milyen lépéseket tehetek még az ügyben. 

 

 

Miközben a Kormány minden erejével megpróbálja az urnáktól távol tartani az országot elhagyó, lakcímmel rendelkező állampolgárokat, aközben az elszakított területeinkről akár halottak nevében is lehet szavazni? (2016.09.19.)

Hétfőn szóbeli kérdésben fordultam a Kormányhoz egy súlyos anomália kapcsán, mely a levélszavazást érinti. Egy névjegyzékbe felvett, magyarországi lakcímmel nem rendelkező választópolgár halála esetén a hozzátartozóknak kell kérni a névjegyzékből való törlést, ellenkező esetben a Nemzeti Választási Iroda akár 10 évig is postázza neki az éppen aktuális szavazási levélcsomagokat, mivel ennyi ideig nem kell az illetőnek ismét regisztrálnia. Ha tehát a törlést nem kérik, akkor könnyedén megtörténhet, hogy az elhunyt nevében akár évekkel halálát követően is szavaznak, ehhez nem kell mást tenni, mint a levélcsomagot kitölteni, és visszaküldeni Budapestre.

Felháborító és rendkívül gyanús, hogy a kérdésre válaszoló Völner Pál, az Igazságügyi Minisztérium államtitkára a konkrét kérdéseimre egyáltalán nem adott feleletet. Ezért még a tegnapi napon írásbeli kérdésben fordultam az igazságügyi miniszterhez, melyben ismét feltettem neki az összes kérdést, és felhívtam figyelmét az érdemi válaszra vonatkozó törvényi kötelezettségére.

Miért nem tanulmányozza a jelentős külföldi diaszpórával rendelkező országok sikeres szórványmegtartó programjait a tudományos kutatások helyett mangalicafesztiválokat és focikupákat szervező Nemzetstratégiai Kutatóintézet? (2016.08.30.)

A Nemzetstratégiai Kutatóintézet kritikán aluli működésével kapcsolatban nyújtottam be írásbeli kérdést. Felháborítóan cinikus és kitérő választ kaptam Lázár János minisztertől, éppen ezért újabb írásbelit adtam be, amelyben felhívtam miniszter úr figyelmét törvény által előírt válaszadási kötelezettségére, majd újra feltettem eredeti kérdéseimet.

Remélem, ezúttal érdemi választ fogok kapni.

Írásbeli kérdésem elérhető itt, a válasz pedig itt.

Meddig fizetjük még az ún. brit korrekciót? (2016.08.25.)

Magyarország uniós csatlakozása óta fizeti az úgynevezett brit korrekciót, amelyet Nagy-Britannia az EU-ba való belépéskor harcolt ki mezőgazdasággal foglakozó állampolgárai számára. Ennek összege csak idén 21.153 milliárd, a 2017-es költségvetés szerint pedig 22.045 milliárd forint lesz. A britek úgy döntöttek kilépnek az unióból, ezért Varga Mihály nemzetgazdasági minisztert kérdeztem arról meddig fizetjük még a korrekciót.

Írásbeli kérdésem itt, a választ pedig itt érhető el.

A Petőfi Sándor Program hiányosságairól (2016.08.23.)

Több a Petőfi Programnál tapasztalható hiányosságra hívtam fel a kormány figyelmét és érdeklődtem, hogy tervezik-e azok kijavítását. Többek között arra is kíváncsi voltam mivel magyarázzák az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetség (IKSZ) és a Fidelitas tagjainak és a hozzájuk köthető fiataloknak a kimagaslóan nagy arányát az ösztöndíjasok között. Rákérdeztem továbbá arra is, hogy a Fidesszel kevésbé szívélyes viszonyt ápoló külhoni magyar szervezetek miért nem kaphattak ösztöndíjasokat. Semjén Zsolt miniszter válaszában, úgy fogalmazott, hogy politikai szempontok a fogadószervezetek és az ösztöndíjasok kiválasztásánál nem játszottak szerepet. 

Írásbeli kérdésem elérhető itt, a válasz pedig itt.

.

Nem igaz, hogy nincs idő a külföldön élő magyarok választási értesítésére (2016.08.22.)

Fidesz nem mond igazat, amikor azt állítja: azért nem lehet módosítani a választási szabályokon, mert nem marad idő a választási értesítők kiküldésére.

A Lánchíd Rádió vendége voltam:

(Teljes interjúm a képre kattintva érhető el)

Miért mond le a Kormány több százezer magyarról? (2016.08.22.)

Felszólalásom a Jobbik által kezdeményezett rendkívüli ülésen: